Azi dimineata am profitat de ocazia iesirii cu fetita pentru vaccin si am luat-o la trap usor inaintea sotiei care venea din urma cu Miriam in carucior. Am zis ca nu-mi strica putin jogging, iar sotia s-ar bucura sa ii prind un loc inainte la coada, ca sa nu stam prea mult cu fetita pe hol, unde vin toti la sheruit gripe si raceli via tuse, stranuturi si toate alea.

Am ajuns, m-am asezat frumos la rand, ca eram intr-adevar cel mai frumos din zona; nu mai era nimeni pe-acolo sa confirme asta, dar credeti-ma. Ajunge si sotia, imi arata pe usa o hartie pe care scria “25-29 mai C.O.”. Asadar, facem cale-ntoarsa si ne despartim: sotia merge in Plus sa cumpere lapte, iar eu merg acasa sa lucrez la “dize”.

Cu aer proaspat in plamani si cu bucuria ca am terminat asa repede de data asta cu vaccinul, ma intorc in pas saltaret spre casa, minunandu-ma de munca neobosita a celor care lucreaza la garduri si fac parculete pentru niste oameni minunati ca noi. Eram sa ma impiedic de un catel care mirosea si el florile imbatat de mireasma primaverii, iar la un sfert si jumatate de aruncatura de bat sesizez pe stapana dumnealui. O scosese si pe ea la plimbarea de dimineata.

Cand ajung in dreptul doamnei, o aud vorbind singura. M-am asigurat ca nu vorbeste prin handsfree la telefon, si remarc mai degraba cuvinte care sunau a rugaciune. Nu stiu ce-mi veni, dar o intrerup intreband-o: “Vorbiti cu Dumnezeu?”. In momentul asta se intoarce zambind si, ridicand o privire calda la o altitudine de jumatate de metru deasupra capului ei, imi confirma presupunerea, zambind. Ii multumea lui Dumnezeu pentru viata si pentru vremea frumoasa de afara, si fata ei, radiinda de pace launtrica, intarea vorbele ei. Catelul isi atinsese scopul.

Ce m-a frapat la doamna aceasta? Nu mirosea a tamaie, nu avea batic legat sub barba si nici o lumanare in mana. Fara carticica de rugaciuni, Biblie sub brat sau jucand matanii pe degete. Pur si simplu vorbea cu Dumnezeu intr-un mod atat de autentic, tot asa cum m-ati suna careva dintre voi la telefon si am vorbi fara sa ne fi vazut vreodata unul pe celalalt. Nu ne-am indoi unul de existenta celuilalt, nu?

Ai putea fi si la sute de kilometri distanta, si tot ti-ai da seama daca te intampina robotul vocal sau sunt eu insumi. Doamna aceasta, in simplitatea ei, nu parea ca se indoieste de existenta Celui caruia ii adresa cuvinte. Ba dimpotriva, atitudinea ei mi-a amintit de primele discutii la telefon cu cea care avea sa-mi devina sotie: chiar daca logodnica mea era acolo, la celalalt capat al “firului” de telefon mobil, inima mea batea aici, mai repede… Doar nu eram nebun (?!), decat poate de fericire!

Privirea doamnei nu era deconectata ca a unui schizofrenic, ci clara si calda ca a unui om obisnuit. Nici nu era vreo cladire de biserica prin zona ca sa fi zis ca umbla dezlegata pe strada, scapata de sub inraurirea vreunui cantec monoton fornait pe nas in strana. Acum, spuneti-mi voi: care e diferenta dintre religie, cu tot setul ei de reguli, si credinta calda si autentica intr-un Dumnezeu personal?

Aveam, si inca am, foarte multe pe cap pentru week-end-ul asta, plus disertatia pe care trebuie sa o predau pana pe 7 iunie, ma face sa ma simt putin incomod. Dar uneori se pare ca functionez mai bine sub stress. Mi-am propus sa nu ratez prima intalnire a bloggerilor evanghelici, si nu mi-a parut rau.

Am observat ca un hobby, cum ar fi cel al bloggingului pentru mine, in cazul de fata, ma poate ridica la un mod asa antrenant de a gusta viata, incat nu doar ca nu am pierdut timpul mergand la intalnirea asta, ba chiar am remarcat pe drum spre casa ca am reusit sa raman conectat si la celelalte obligatii (dar tot pasiuni) pe care nu trebuia sa le pierd din vedere.

Adicatelea, in timpul celor doua ore de mers cu metroul dus si intors am avut timp sa mai scanez cu retina o cantitate importanta de materiale pentru disertatie. Am avut inspiratie si in modelarea spre finalizare a mesajului pe care il voi expune duminica seara la biserica [voi predica despre punctualitate;) Scriptura are multe chestii super interesante de spus despre asta, abia astept sa-mi revars pasiunea si despre asta:)].

Dar poate cel mai important e ceea ce m-a ajutat personal in modelarea caracterului la intalnirea asta: accentul care s-a pus in repetate randuri pe folosirea avantajului pe care il putem avea ca evanghelici. Daca ai cunoscut generozitatea si amabilitatea modului lui Dumnezeu de a se raporta la tine chiar daca stii bine ca meritai cu totul altceva, atunci transpune asta si in modul in care te vei relationa si la persoanele cu care interactionezi pe blog(uri).

In concluzie, hobby-urile iti incarca timpul, sau te ajuta sa gandesti mai relaxat si sa actionezi mai plin de pasiune si in celelalte domenii din viata ta? Raspunsul meu se incadreaza la punctul b. Voi nu credeti?

PS. Mai jos gasiti si expunerea pe care am avut-o in cadrul intalnirii.

Daca nu ati auzit/citit (deja) despre Certificatul de Debotezare, cititi direct articolul articolul original, asa cum apare el “de la mama lui”, si apoi veti cugetarile mele aici expuse.

Apreciez ironic pe dragutii umanisti din UK care se mai gandesc si la altii, respectiv la noi, si nu tin inventia doar pentru ei. Totusi, dincolo magariile din spatele actiunii, apreciez (oarecum pe bune) pe unul care chiar considera ca un astfel de certificat l-ar ajuta, avandu-l afisat undeva mai mult decat la baie.

Ma gandesc la sinceritatea unui necredincios, care isi da seama ca a fost prostit de mic atunci cand parintii l-au intentionat scafandru in cristelnita, fara consimtamanul lui. Acuma, nu stiu daca pe bune chiar l-ar ajuta la ceva hartia aia, dar uneori avem nevoie sa materializam cumva dorinta noastra de a ne curati constiinta, si o hartie dintr-aia ar putea avea poate darul de a te impaca cu gandul ca, in sfarsit, ti s-a oferit o posibilitate de a te “scoate” public din manareala in care te-au bagat parintii. De la parinti ce sa ceri, ca si ei au fost candva subiectul actiunii altora la varsta inocentei.

Sincer, eu daca as fi fost botezat de mic, fara consimtamantul meu, as considera ca am fost abuzat spiritual si as simti nevoia unei descarcari, unei disculpari de o actiune ce mi-a fost impusa (ca sa nu pomenesc de darea in judecata, pentru as atrage prea multa “simpatie” din partea unora). Ca sa nu mai punem in discutie anumite urmari (poate reduse ca posibilitate, dar totusi) care ar putea exista astazi, la varsta maturitatii: nu-ti pica bine daca, cercetator stiintific umanist (:D) sau ateu de orice fel, colegii de breasla ar putea rade pe seama ta cand vine popa sa te aghezmuiasca sub pretextul ca esti de-al lui. Si atunci simti nevoia sa te dezici de orice aparente care ti-au fost impuse.

Durerea mea e ca dintr-un exces de zel, lumea in care traim a ajuns sa dea atata libertate de miscare si exprimare minoritatilor de orice fel, inclusiv in privinta tampeniei asteia cu debotezarea, insa restrictioneaza atat de dur libertatea de exprimare a unor crestini sinceri, care mor cu sutele si miile, platesc cu vietile lor (la propriu) simplul fapt ca exista. Ca exista in viata/anturajul/localitatea/statul altora care nu ii plac. Si intotdeauna, din gelozie, un prost e in stare sa omoare pe unul care se dovedeste mai putin prost decat el.

Pe scurt, as aprecia sinceritatea unui ateu care recunoaste public faptul ca e in stare sa-si sustina prin orice mijloace statutul constiintei lui. Si as aprecia, in egala masura, sa vad la cei care se pretind crestini, ca folosesc orice mijloc pentru a proclama cu indrazneala crezul lor, chiar cu riscul de a fi blamati (sau ironizati asa de “dulce” in stilul propriu lui Cristi :)).

Update: aviz celor speriati de 666, de Anticrist si toate cele – nu faceti acum pe eroii impotriva cipurilor biometrice, pentru ca atunci cand veti fi confruntati cu persecutia starnita impotriva celor pretinsi crestini, va avea loc “lepadarea de credinta” in masa si atunci se va vedea cine va ramane pe baricade sustinandu-si credinta cu pretul vietii. Cine s-a considerat crestin  just for fun sau pentru ca l-au botezat parintii sau pentru a primi ajutoare de la biserica, va fi in stare sa dea mai mult de 10 lire pentru a-si dovedi renegarea credintei numai sa-si scape viata.

Punctul de plecare in scurta mea dezbatere este articolul lui Cristi despre religie si crima, cat si schimbul de comentarii intre el si Catalin. Pentru a nu avea un comentariu pe blogul lui mai lung decat propriul lui articol, public aici raspunsul meu privitor la dreptul de a lua viata altcuiva si.. religie.

Actul crimei face referire la un sistem de valori in care viata este o valoare iar o persoana vie, care are viata in ea insasi, ia o decizie cu privire la viata unei alte persoane vii. Poate suna putin tautologic ceea ce spun, dar cred ca ma veti putea urmari mai usor atunci cand fac diferenta intre viata in sine si faptul ca aceasta, viata, determina o persoana sa fie vie. Cu alte cuvinte, 1persoana + 1viata = 1persoana vie.

Cand cineva ia decizia de a ucide pe altcineva, practic acel “cineva” ia decizia sa-l separe pe acel “altcineva” de viata lui. Doua idei vreau sa extrag de aici.

1.In numele vietii, un “cineva” ia decizia sa ia viata altcuiva si asta e un paradox, e mai mult decat un conflict de termeni si idei. E clar ca viata e un dar, care poate fi folosit insa destul de prost daca ajunge sa ucida “viata”. Or, daca politica cuiva de viata (ateu fiind) sau religia cuiva (numit crestin; ca si religia e tot o politica de viata, nimic altceva), inseamna ca acea politica de viata, respectiv religie, nu a fost suficient de convingatoare pentru criminal incat sa-l faca sa creada pe bune in sistemul de valori al politicii sau religiei sale. Cu sau fara politica, oamenii au fost de fapt daruiti cu “viata” din partea unei Surse exterioare lor si nu din partea politicii/religiei lor. Asadar, ar trebui sa se astepte sa dea socoteala candva de darul vietii primit si de proasta administrare a acestuia… Esti ateu sau religios, vei da socoteala, si cred ca aici a vrut sa ajunga si Cristi.

2.E adevarat ca, tocmai prin intermediul vietii (datorita faptului ca esti viu) ajungi capabil sa poti lua viata altcuiva, dar nu e de vina faptul ca ai viata si nu e de vina Cel care ti-a dat viata. Ci problema consta in faptul ca atunci cand ucizi ti-ai asumat de fapt raspunderea pentru o decizie care nu te privea pe tine, si practic ai actionat in locul CELUI care ti-a dat viata si tie ca si criminal, dar si victimei. Or, prin asta demonsrezi ca, oricat de religios te consideri la un moment dat (supus unui dumnezeu sau unui set de valori), de fapt prin actiunile tale de clasezi deasupra, nu doar egal cu Dumnezeu. Un crestin criminal va raspunde inaintea lui Dumnezeu pentru incalcarea prevederilor Scripturii in care pretinde ca el crede, si se poate astepta la asta. Dar un ateu criminal va fi socat sa se intalneascau cu Mai-Marele sau, indiferent daca il numeste Dumnezeu sau nu, pentru ca nu crede in El si nici nu se va astepta sa dea nas in nas cu El.

Concluzia? Felicita-te pentru orice ocazie in care ai fi putut face crima si n-ai facut. Mai ramane sa rezolvi partea cu gandurile necontrolate, ganduri de manie echivalente cu crima propriu-zisa:

Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: «Să nu ucizi! Oricine ucide va cădea sub pedeapsa judecăţii.» Dar Eu vă spun că oricine se mânie pe fratele său va cădea sub pedeapsa judecăţii.

(Isus, in Evanghelia dupa Matei, 5.22-23)

Masina mea merge in fiecare duminica la biserica, nu doar de Paste si de Craciun. Masina mea deci, e crestina. E mai crestina decat multe alte masini. Bu-ha-ha, da’ de unde :)))

America has never been a Christian nation. It is a semantical, theological impossibility for a nation to be “Christian.” A country can no more be a Christian nation than a car can be a Christian car.

A car’s driver can be a Christian and the occupants can be Christians. The philosophy under which the car is driven can be based on Christian principles of kindness, responsibility and respect for authority. It may be driven only to church on Sundays. However – to be theologically accurate – a car cannot be a Christian car.

Cititi aici textul integral si lasati prostiile. Ce, te crezi pui de avion doar pentru ca ai sarit cu parasuta din el? Nici chiar daca te-ai nascut intr-un hangar, nici asta macar nu te face sa fii avion. Nu e nimeni crestin doar pentru ca parintii lui se pretind a fi crestini, si nici nu e crestin pentru ca a facut primul dus in cristelnita de la biserica.

Inchipuie-ti ca intri zilnic in cladirea unei institutii, dar de la o vreme accesul este permis doar prin scanarea retinei. Poti sa cunosti tu si pe mama directorului institutiei respective, daca aparatu’ nu te stie, asta inseamna ca nu te cunoaste, blah.

Acuma, tu crezi ca Dumnezeu e mai prost?! Te poti unge cu tamaie si cu toate alifiile, poti sa fi sarutat toate icoanele dintr-o biserica, inclusiv cele de la balcon, dar daca nu te cunoaste Dumnezeu pe tine personal, poti sa faci pe sfantul cat ai vrea. Degeaba ii mairai cantece fornaite pe nas lui Dumnezeu. Va cunoasteti voi doi personal, au ba? Lasa vraja.

Imi inchipui ca deja ai auzit destul de multe lucruri despre Obama. Dar ai batut vreodata la usa lui? Ai baut vreodata cafea dimineata cu el? Isi face el concediile cu tine? Una e sa stii lucruri despre Obama, si alta e sa-l cunosti pe el personal.

Ei, la fel e si cu Dumnezeu. El a intins mana spre tine ca sa faceti cunostinta, si S-a prezentat in persoana lui Isus Cristos. Dar tu n-ai dat mana, n-ai fost interesat de o relatie personala de prietenie cu Dumnezeu prin Fiul Lui. Te-ai multumit cu religia ta, cu “legea in care te-ai nascut” si cu prosoapele pe care le dai la morti. Sa vad cum te scoti basma curata dupa ce L-ai ignorat pe Dumnezeu Insusi.

Ai o masina? Ea nu poate fi crestina. Dar soferul ei ar putea. Te-a interesat vreodata perspectiva asta?

Va mai aduceti aminte de acel model de blugi de culoarea unui verde jegos? Am observat ca nu se mai prea poarta, insa puteti gasi varianta ultimei mode de acest fel in blugii rupti. Nu trebuie sa fii Shakespeare pentru a prinde ideea: daca vrei sa nu-ti mai speli blugii asa des, iti cumperi o astfel de pereche dupa modelul jegului si in felul acesta poti raspunde oricui iti atrage atentia ca “asa e modelul”. Sec, dar merge. In felul acesta faci economie la apa si detergent si protejam jegul prin lege. Ca doar e criza.

Ai blugii rupti acum? Asa e modelul dupa noua apgradare. Poti veni la scoala sau serviciu nespalat si cu parul valvoi direct de cum te-ai ridicat din pat, pentru ca asa e moda. Care e diferenta dintre un boschetar care a dormit cu capul in nisip si cei care isi fac parul tzeapan si mare cat o banitza, precum o matura de la REBU? Cei din a doua categorie fac asta intentionat, ca asa e moda.

Un criteriu de alegere a modelului pentru mocheta pe care am cumparat-o saptamana asta a fost si acesta: cat de repede se vede mizeria care cade pe jos? In cele din urma am optat pentru o culoare care evidentiaza mizeria (printre alte criterii) pentru a avea un nou imbold sa pastram curatenia. Pe o mocheta curata si noi traim mai igienic, dar si fetita noastra care se taraste “in patru labe”.

Cautam sa evitam orice compromis. Nu vrem sa ne imprietenim cu jegul, pentru ca mai apoi sa il scuzam si el sa inceapa sa devina parte din vietile noastre. Nu vreau sa ma acomodez cu hainele rupte, chiar daca e la moda. Nu vreau sa ies nespalat din casa, chiar daca m-as putea ascunde in spatele modei. Absolut deloc nu m-as mira sa apara un deodorant pentru barbati care sa miroase a transpiratie. Dar nu l-as cumpara.

Dar jegul spiritual, pe ăsta cum il cosmetizăm? Simplu! (Multi crestini se tem de anuntata vreme cand va veni “lepadarea de credinta”. Nu va temeti, ci bucurati-va: va fi doar momentul celei mai mari sinceritati, cand multi isi vor da masca jos, masca bisericomaniei si a religiozitatii) Sigur, nu crezi ca ai evoluat dintr-o gorila, dar stii bine ca nici pui de sfant nu esti. Asa ca, foarte dragut si intelectual din partea ta, te dai drept darwinist, si te cameleonezi dupa “jegul” evolutionist, ca asa e la moda. Si uite-asa ai impacat si capra si varza.

Mai ramane o problema: nu Dumnezeu e capra; si… nici varză nu e. Asa ca vezi ce faci cu jegul.

Declar aceasta expresie ca fiind mai urata decat cea mai urata injuratura posibila. Ma simt prea incult, analfabet si cu vocabularul prea sarac pentru a putea reda in cuvinte cat de mult ma intriga expresia asta.

Un barbat ratat e ca o rana supuranda, o casa prabusita, un baraj de apa rupt, un peşte pe uscat, un vultur cu aripile taiate, un leu cu a lui coama rasa, un oras nelocuit, o vaduva fara copii, un copil fara tata, o floare urata, un cactus fara tepi, un spin fara flori.

Prin definitie (pentru cine o mai cunoaste…) un barbat ar trebui sa fie un stalp, un reper, un ajutor, o calauza, sa dea speranta si incredere, o sursa de dragoste, intelegere, sa insufle curaj. V-ati intrebat vreodata de ce expresiile “a incuraja” si “a imbarbata” sunt sinonime? A “infemeia” nu exista. Dar barbatii pot (cand isi vor descoperi potentialul acesta) sa insufle curaj si sa-si imbarbateze sotiile, copiii si societatea.

Nu doar sa se tina de cuvant (desi aceasta este o calitate pe cale de disparitie), ba chiar sa nu se codeasca in a face promisiuni. “Decat sa fac o promisiune si sa nu ma tin de ea, mai bine nu promit” este o expresie pe care o aud des la barbatii ratati. Ei nu inteleg ca e firesc sa te tii de cuvant, dar ce asteapta lumea asta de la barbati e sa inceapa sa ia initiativa, sa faca asigurari in care familia si societatea sa creada, sa faca promisiuni credibile.

Sa fie testati, incercati in viata si plini de cicatrici, nu cu degetele galbene de la tutun. Sa aiba o privire care sa inspire indrazneala de a cuceri noi orizonturi, nu tupeul prost al unui betiv cu ochii bulbucati de bautura. Destul miros garile si colturile blocurilor a pisat si bere. E trista imaginea unei femei beate, aceasta vorbeste despre un sot doar pe certificatul de casatorie; dar imaginea unui barbat beat e cea mai greu de suportat in lumea in care traiesc – reprezinta pe buna dreptate argumentul dificil al lui Darwin!

Oricum, multi barbati deja nu-si mai dau semnatura pe un certificat de casatorie. Ei nu-si pot purta singuri de grija, inca isi mai viziteaza mama la fiecare saptamana pentru ca au frigiderul gol; cum ar putea sa poarte de grija unei femei, sa si-o faca sotie,  si sa o faca mama pentru copiii lui?! Mi s-a intors stomacul pe dos cand am auzit o proaspata mamica la maternitate, la declararea copilului, spunandu-i “boyfriend”-ului ei: “N-ai fost in stare pana acum sa ma iei de sotie…”! Cum ai putea sa nu simti durerea din vocea ei? Desi el era prezent acolo, copilul lui va avea pentru tot restul vietii o liniuta pe certificatul de nastere in dreptul numelui tatalui. Un copil fara tata. Un copil din flori. Din florile aduse inutil si cu un zambet tamp la maternitate.

Barbatii adevarati sunt monumente ale naturii, sunt pe cale de disparitie. Presa si femeile deopotriva ii cauta si nu stiu unde sa-i gaseasca, pentru ca cei mai multi stau ascunsi in pesterile primitive ale propriului lor egoism. Sunt consumatoristi, nu productivi. Purtatorii de cravata din politica romaneasca reprezinta cel mai jalnic peisaj macabru al unor “marete umbre” de barbati care au existat candva in fruntea unor bravi romani. De aia “Desteapta-te romane” se adreseaza barbatilor, iar nu femeilor. Ele vor suferi in asteptarea indoielnica a unei generatii de barbati.

Noi vrem pamant. Acum avem. Vrem si barbati sa-l stapaneasca.

Cred ca nu sunt primul care isi imagineaza ca, daca Dumnezeu ar putea fi gasit online pe internet, ar fi coplesit de buzz-uri, mass-uri, CV-uri, spam-uri si toate celelalte “-uri”-uri care bantuie in tot spatiul cibernetic. Cine nu s-ar baga in seama cu Dumnezeu? Si de-L urasti, tot L-ai tine in reader, pe ascuns, ca sa vezi cum misca in front. Sigur, unii, mai spurcati la gura, nu ar conteni in a-L injura, iar altii, mai putini sinceri, ca si in viata reala ar incerca sa-l mituiasca si sa obtina favoruri de la El. Si sigur ar avea cei mai multi comentatori, impartiti in doua categorii mari si late, cuprinzand la randul lor mii si mii de alte subcategorii, pana acolo incat fiecare dintre noi, tratandu-L in felul nostru specific, am reprezenta o categorie aparte.

Nu trebuie neaparat sa fii faţă bisericească pentru a gandi astfel despre Dumnezeu. Citesti printre randuri profilul multora din cei care navigheaza sau inoata ca disperatii pe internet, naufragiind pe tot felul de insulite care mai de care mai dubioase. Si iti dai seama pe unde au fost dupa limbajul colorat pe care l-au imprumutat, sau dupa faptul ca devin, din articol in articol, mai culti, mai cizelati, cu un spirit mai inalt…

Dar nu doar despre “cititorii Domnului” vreau sa vorbesc, ci si despre.. cine ar fi cei pe care i-ar citi Dumnezeu? Multi s-ar simti onorati ca Dumnezeu sa-i aiba in blogroll sau in reader, sau altii, foarte sec ar spune ca se simt dezavantajati sa apara in public asociati cu notiunea asta de dumnezeu: “Buei, tu chiar ai chiulit de la orele de biologie? Esti singurul care inca n-a aflat de Aunt Monkey?”

Trebuie neaparat sa schimb cumva subiectul, pentru ca unii deja si-au adus rosiile din frigider. Si ce altceva sa spun? Sa marturiesc faptul ca eu insumi sunt o “faţă bisericească”, pastorul unei biserici din Bucuresti? Aici unii vor risca sa-si smulga cablul de alimentare din priza. Nu toti ar avea atitudinea asta, dar ma distrez amintindu-mi de un comentator sictirit si vadit scarbit de “ceea ce a ajuns popimea asta” cand scria: “am intrat pe blogul dvs. doar pentru a vedea ce face un pastor in timpul liber…”. Asa, si? :)

Pai simplu, daca preotul este “pastorul sufletesc al oamenilor, aflat fiind in slujba Domnului”, atunci nu vi se pare normal ca acolo unde sunt oameni sa ma infiintez si eu?:) Prezenta unora ca mine in blogosfera ar putea da de gandit daca nu cumva Dumnezeu Insusi ar putea fi intr-un mod anume on-line pe internet (va rog, apelez la buna voastra intelegere; sper sa nu vi-l inchiputi chiar cu mouse-ul in mana..).

Si ma intorc in felul acesta de unde am pornit: “dar daca?…”. Dar daca Dumnezeu chiar exista, ba chiar nu lipseste nici de pe internet? Daca a fost in tot acest timp cel mai fidel follower al tau, si stie toata activitatea ta de pe internet, doar ca L-ai ignorat pentru ca El era de fapt pe… invisible?

Raspundeam recent unui comentariu la un articol mai vechi, si m-am gandit sa dezvolt aici unele ganduri legate de nuante in relationarea la Isus Cristos.

Am luat in vizor cele doua atitudini anuntate in titlu: vanzarea si lepadarea. Vreau sa subliniez doar o asemanare si apoi o deosebire, lasand apoi loc la reactii care mi-ar putea da noi perspective..

Asemanarea e ca oricare dintre cele doua atitudini scoate in relief o 5trasatura de caracter precum lasitatea, sau tradarea, o latura josnica si intunecata a potentialului uman. Te dezici de cineva care ti-a fost prieten si faci ce vrei cu el; calci in picioare o bunatate care te-a mangaiat candva, musti mana care te-a hranit.

Deosebirea pe care o vad intre cele doua e ca una e mai rea decat cealalta. Adica, daca admiti cu onestitate, in rusinea ta, ca tradandu-ti prietenul astepti o rasplata, fie ei si treizeci de arginti, nu e mai rau decat sa te lepezi de el, ca de ceva care ti-e inutil si care niciodata nu ti-a folosit la ceva.

5Va aduceti aminte de Iuda si Petru? Unul Îl vinde pe Isus si admite ca niste bani in plus nu strica, iar al doilea se jura de trei ori ca nici macar nu Îl cunoaste: “De ce as fi interesat sa-L fi cunoscut? Nu cred ca pot castiga ceva de pe urma Lui!”

Consider ca, comertul interprins de unii nu e mai prejos decat lepadarea celor care Il cunosc deja mai intim, mai indeaproape – lepadare in acele situatii de criza, situatii “inteligente” cand trebuie sa-ti scapi pielea. Totusi, din cei doi, tot cel ce L-a cunoscut mai indeaproape pe Isus (adica Petru, cel ce s-a lepadat de El) a avut o sansa de reabilitare. Numai Dumnezeu mai stie cat har a cheltuit cu noi, cu fiecare in parte…

Nu stiu daca ai admite ca L-ai vandut pe Isus pana acum, dar… obisnuiesti sa te lepezi des de El?

Îmi place sloganul acesta pentru practicabilitatea lui, dar în acelasi timp uneori mă întreb dacă ar trebui să am anumite reţineri în a acţiona în baza principiului indus.

Mi-am dat seama că problema constă în a face diferenţă între lucruri şi oameni. Când îi tratezi pe oameni ca pe nişte obiecte, vei produce doar dezbinare. Eşti în stare să calci şi pe cadavre pentru a-ţi atinge idealurile.

Dacă însă e vorba de targeturile tale în ceea ce ai de lucrat în ograda ta,  nu-ţi poate fi decât util. Te vei alege cu fluenţă, congruenţă, consecvenţă şi succes.

© 2012 KiriPedia Suffusion theme by Sayontan Sinha