De ce nu sunt homo sapiens sapiens
Asta ar însemna că sunt produsul evoluţiei, în care de fapt nu cred. Ar însemna că am evoluat din homo sapiens, din Neandertal şi bineînţeles dintr-o drăgălaşă maimuţică.
E paradoxal să-i auzi pe cei ce merg la spovedanie cel puţin de două ori pe an autointitulându-se, în glumă zic ei, homo sapiens sapiens. Denumirea asta a fost inventată de unii, cu măgulirea că sunt de două ori deştepţi, sapiens sapiens, mai deştepţi decât strămoşii lor, cei de la Turnul Babel, care au vrut să ajungă până la ceruri cu deşteptăciunea lor sapiensală.
Nu am o problemă cu ce crede fiecare, ci cu amalgamul de teorii îmbinate în mintea multora, cu lipsa de consecvenţă care afectează credinţa altora într-un Dumnezeu Creator.
Partea grozavă e atunci când accepţi că originea ta este divină, că ai fost plăsmuit de un Creator. Dacă refuzi titlul de sapiens sapiens pe care ţi-l dă lumea, titlul pe care ţi-l dă Dumnezeu e net superior: homo imago Dei.
teo constantinescu (22)
miRcea (16)
mnobineknume (16)
Corneliu Rotar (8)
Daniel (8)
Brainerd (7)
Marius Zărnescu (6)
Alina (5)
taktu (5)
Danniel (4)
peze (4)
starchim01 (4)
eu cred k din cele mai vechi timpuri oamenii s-au plictisit asa tare incat,neavand ce face,au zis: “hai sa-i prostim pe prosti”..si asa am aflat k ne tragem din maimuta :))
ce mi se pare greu de inteles,este cum de oameni destepti chiar s-au lasat prostiti :-j
@mnobineknume: “Din cele mai vechi timpuri” e o formulare specifică istoriei, dar modul în care argumentezi ceea ce spui seamănă izbitor de mult cu modul în care Darwin şi-a susţinut teza.. :)))
titlul de care zici e net superior dacă Dumnezeu există. pe un ateu îl lasă rece articolul din moment ce el nu crede. mi-aş dori să am nişte dovezi la dosar şi să le afişez oricând îmi cere cineva socoteală… decoamdată dosaru’ e gol…
@teo ctinescu: dacă îl lasă rece pe un ateu, eu nu mi-am propus să îl încălzesc. Dacă ateul prin definiţie nu acceptă faptul că Dumnezeu există, cum să primească dovezi de la un Dumnezeu care.. nu există?!!
În ciuda faptului că deja e înconjurat de dovezi, ateul va spune că aceste dovezi nu vin de nicăieri, atâta timp cât (clar!), în mintea lui, Dumnezeu nu există. Spitalul 9 e cel mai sigur loc de pe pământ: acolo sunt ţinuţi doar cei care îşi imaginează persoane care nu există. Dar umblă dezlegaţi pe străzi toţi ceilalţi, care neagă existenţa Cuiva care.. există!
Dacă există un astfel de Dumnezeu, aşa cum Îl descrie Biblia, din câte Îl cunosc El nu va accepta să stea pe banca acuzării şi cineva să-i facă dosar; de aia dosarul unui ateu e gol.
Mântuirea autentică nu vine pe bază de dovezi, ci prin credinţă; ştiu, sună ca o nebunie; but you know what? Biblia însăşi zice că e o nebunie, greu de înţeles pentru cei tari la cerbice.
Inima de Tată a lui Dumnezeu a fost sfârtecată acceptând ca Fiul lui să moară pentru… vrăjmaşii Lui (!!!) şi un astfel de vrăjmaş al sfinţeniei Lui încă Îi mai cere dovezi. Dacă Dumnezeu ar accepta să-i dea astfel de dovezi unui impertinent, indirect El Însuşi ar accepta că jertfa Fiului Său nu fost o dovadă suficient de puternică; şi nu doar că e cel mai puternic afront la adresa Lui, dar nici n-ar mai avea nimic de spus/dovezi pentru un astfel de om(Matei 17.5); ştii povestea: “Un neam preacurvar şi mincinos cere un semn; dar nu i se va da alt semn decât semnul lui Iona [cu referire clară la moartea şi învierea lui în trei zile - n.r.]; apoi i-a lăsat şi a plecat.” (Mt.16.4)
Mincinoşii ştiu adevărul, dar caută dovezi să-l înfunde pe la spate; de aia sunt numiţi şi preacurvari. Dar tu nu eşti ateu. Eşti un creştin care are nevoie să îi fie întărită credinţa în chiar jerfta crucii, care l-a răscumpărat. Şi prin faza asta am trecut şi eu şi mulţi alţii.
Articolul meu, clar, nu rezonează pentru un ateu. Era doar un apel adresat creştinilor să nu se mai joace cu vorbele, ci să aibă discernământ atunci când din gura lor ies două feluri de teorii: homo sapiens sapiens, sau homo imago Dei.
a ok, era pentru crestini deci…