Batalie incrancenata pentru 2009

Or fi mai multe institutii, fundatii, asociatii etc. sau chiar personalitati care se vor a fi cu greutate in a milita pentru asocierea anului 2009 cu numele vreunui mare savant sau “mare om” din trecut, oricum, dar contrastul asta chiar mi-a atras atentia. Va explic in curand la ce ma refer.

Deunazi, evidentiam faptul ca Libertate Religioasa a declarat anul 2009 drept Anul Wurmbrand. Asa. Acum, citesc in Hotnews faptul ca, totodata, anul 2009 a fost declarat (dar nimeni nu-si asuma declaratia asta) si Anul Darwin. So, what? Inca ne mai putem astepta si la alte asocieri de mari nume cu anul 2009 sau mai stiu eu cu ce an sau mare eveniment istoric.

Nu, stati putin. Faza tare e ca cei doi concurenti in batalia pentru asumarea unor merite in 2009 nu sunt doua nume alese aleatoriu a la Bingo. Ideea e ca cei doi, daca ar trai acum si i-ai pune fata in fata, ar face precum cainele si pisica. Unul ridica in slavi teoria evolutionismului, iar celalalt a crezut pana la moarte in teoria creationismului.

Degeaba spune Mihnea Bostina ca cele doua ar putea fi compatibile, incercand sa amestece fierul cu nisipul. Ca dovada, daca cititi scrierile lui Wurmbrand, veti lua la cunostinta faptul ca aparatorul creationismului din ringul nostru a suferit ani grei si murdari in puscariile comuniste de pe urma ateilor care au pus lacate pe biserici si au introdus teoria evolutionismului in scoli. Si daca a sustinut credinta intr-un Dumnezeu Creator, a facut-o si prin scrieri, dar nu atat prin polemica sau carti de stiinta, ci printr-o viata consumata in crezul asta. A mancat bataie cat n-a mancat Darwin gem pe paine.

Iata ca “Originea speciilor” acestor natii de evolutionisti a fost asumata. Dar dragostea si bunatatea unui om al credintei fata de cei ce-l torturau ramane un mister pentru multi, care nu au inteles niciodata rugaciunea “Tata, iarta-i caci nu stiu ce fac!”

Daca asta produce fiecare teorie in parte, atunci haideti sa ne decidem, pana la urma; pe cine sarbatorim anul asta?